Juiz responsável pelo caso de duas famílias alojadas durante anos em quartos de hotel individuais afirma que elas deveriam ter sido transferidas em até três meses.
O Ministério do Interior britânico pode enfrentar ações judiciais de centenas de famílias solicitantes de asilo que estão presas em quartos individuais de hotéis, após um juiz criticar as condições "extraordinariamente estressantes" em que são obrigadas a viver.
Em sua decisão, o juiz adjunto do tribunal superior, Alan Bates, questionou por que duas famílias foram forçadas a viver em quartos individuais por mais de três anos. Ele afirmou que elas deveriam ter sido transferidas para acomodações alternativas em até três meses.
Bates afirmou que as condições em que uma mulher curda iraquiana vivia com o marido e dois filhos pequenos em um quarto de hotel em Finchley, no norte de Londres, não lhes proporcionavam um "padrão de vida digno".
Em outro caso, ele afirmou que uma mulher albanesa vítima de tráfico humano não deveria ter sido obrigada a viver com seus dois filhos adolescentes em um quarto com banheiro privativo em Croydon, no sul de Londres. Ela morava lá há mais de três anos.
Na semana passada, o governo afirmou ter fechado 11 hotéis para requerentes de asilo e enviado muitos deles para viver em quartéis do exército.
Os advogados das famílias no tribunal superior afirmam acreditar que a sentença abrirá caminho para novas ações judiciais por parte de outras famílias solicitantes de asilo que se encontram em quartos individuais, dependendo da composição do núcleo familiar. Existem cerca de 4.300 famílias em “acomodação inicial”, que geralmente consiste em um quarto de hotel.
Sasha Rozansky, sócia da Deighton Pierce Glynn, que representou as duas mulheres que apresentaram a queixa, afirmou que o Ministério do Interior precisaria priorizar a retirada das famílias dos hotéis em até três meses, sob pena de enfrentar novas ações judiciais.
“À luz desta decisão, a utilização de hotéis para famílias por períodos superiores a três meses deve terminar imediatamente”, afirmou. “Embora o governo tenha prometido acabar com a utilização de hotéis nos centros de acolhimento de requerentes de asilo até 2029, é difícil perceber como poderá continuar a colocar famílias em hotéis legalmente até lá.”
Um porta-voz do Ministério do Interior disse: “Não é verdade dizer que o juiz considerou que a maioria das famílias em hotéis deveria ser transferida em três meses. Essa decisão foi baseada em dois casos individuais.”
A sentença foi proferida em 26 de março, após duas ações de revisão judicial argumentarem que o Ministério do Interior havia falhado em seu dever de fornecer moradia adequada para pessoas que buscavam refúgio no Reino Unido.
A mulher curda, conhecida como SH, chegou ao Reino Unido vinda do Iraque com o marido e o filho em outubro de 2022 e solicitou asilo ao chegar. Desde dezembro daquele ano, o casal vive em um hotel em Finchley.
O filho tem agora sete anos e a família tem uma filha de dois anos e meio. O quarto da família tem três camas de solteiro, duas das quais estão juntas, um banheiro privativo, uma geladeira e uma chaleira pequena. Não há área de cozinha, mesa, escrivaninha ou cadeira, então o filho faz a lição de casa sentado na cama.
Bates levou em consideração o tamanho e as instalações da acomodação, bem como a composição de cada família. Ele afirmou em sua sentença que a situação de vida da família curda devia ser "extraordinariamente estressante", principalmente após o nascimento da filha.
“O fato de toda a família ainda estar morando em um único cômodo significava que nenhum deles tinha um lugar para dormir sem ser incomodado”, disse ele. “Embora tal situação pudesse ser aceitável por um curto período, a meu ver, a sua continuidade por mais de três meses era tempo demais para garantir-lhes um padrão de vida digno.”
A decisão judicial afirma que a mulher albanesa, identificada como BWO, chegou ao Reino Unido em julho de 2022 com seus dois filhos, que tinham 17 e 12 anos na época. Durante três anos, eles viveram em um único quarto de hotel em Croydon, com uma cama de solteiro e uma de casal, segundo documentos do tribunal.
“Na minha opinião, o quarto fornecido não poderia ser considerado 'adequado' para nada além de um período inicial relativamente curto (por exemplo, três meses)”, disse Bates. “Isso porque, mesmo no início desse período, seus filhos já haviam atingido a maturidade sexual, um com 17 anos e o outro com 12. Essas condições de vida seriam, a meu ver, incompatíveis com a dignidade pessoal.”
Especialistas em direito de imigração disseram ao Guardian que o caso era "muito útil" para ajudar as pessoas a entenderem seus direitos e que levaria a ações judiciais por parte de grupos específicos.
Imran Hussain, diretor de relações externas do Conselho para Refugiados, pediu ao governo que tome medidas. "Acabem com o uso de hotéis para solicitantes de asilo, caros e impraticáveis, ainda este ano, concedendo permissão de permanência por tempo limitado a pessoas de países onde sabemos que a maioria dos pedidos de asilo são aceitos", afirmou.
.png){kind=logo}