Em praticamente todas as ocasiões em que o presidente Trump apareceu diante das câmeras nos últimos dias, ele criticou o primeiro-ministro e o Reino Unido.
Há muito tempo sabemos que o atual ocupante da Casa Branca raramente é um homem de sutileza, mas a frequência com que ele repete suas críticas, muitas vezes sem ser questionado, chama a atenção.
Como sempre, sua linguagem é rica e repleta de frases memoráveis.
O Reino Unido costumava ser a "Rolls-Royce dos aliados", disse ele, acrescentando que implorou a Sir Keir Starmer para que fosse decisivo e insinuando que o primeiro-ministro não conseguia tomar uma decisão sem consultar outras pessoas. Que golpe!
Sem dúvida, isso é constrangedor para Starmer, pois azedou ainda mais sua relação com Trump, mas não é necessariamente algo totalmente negativo do ponto de vista dele.
Em primeiro lugar, há uma disputa sobre os fatos - em outras palavras, precisamente sobre o que foi discutido nas ligações entre os dois homens nas últimas semanas: o que foi solicitado e o que foi oferecido.
Downing Street, como sempre, faz todo o possível para não se envolver em uma troca de acusações públicas com a Casa Branca.
Mas as pessoas com quem converso em Whitehall acham que o presidente distorceu alguns detalhes do que os líderes discutiram em particular.
Por exemplo, fui informado de que nunca houve um pedido para disponibilizar porta-aviões no Golfo, nem uma oferta para fornecê-los.
Fontes britânicas também destacam que os porta-aviões fornecem uma pista de pouso onde, de outra forma, não haveria uma, mas o Reino Unido tem exatamente isso em terra nas proximidades - na RAF Akrotiri, no Chipre.
Fui informado de que houve apenas três pedidos formais de Washington ao Reino Unido.
A primeira proposta foi a utilização de aeródromos para os ataques iniciais, o que foi rejeitado. A segunda foi a utilização desses mesmos aeródromos para fins defensivos, quando o Irã respondeu atacando seus vizinhos, e essa proposta foi aceita. E a terceira foi o apoio para garantir a segurança da passagem de petroleiros pelo Estreito de Ormuz, e essa negociação está em andamento.
Eles também questionam a caracterização feita pelo presidente da insistência do primeiro-ministro em consultar sua "equipe". Ouvi dizer, por parte de Westminster, que se tratava de um desejo de conversar com os militares britânicos sobre o que era viável, bem como com outros aliados.
Mas há outro aspecto que vale a pena explorar aqui, além da formalidade dos pedidos de Washington e da informalidade do presidente, tanto em privado quanto em público. Percebo também uma confiança na convicção do primeiro-ministro de que tomou a decisão correta.
Se você pensar nas decisões dos líderes políticos como um diagrama de Venn, verá que, frequentemente, esses círculos não se sobrepõem muito. Uma ideia pode agradar a alguns, mas não a outros.
Mas, neste caso, considere o seguinte: as decisões do primeiro-ministro estão alinhadas com sua convicção sobre os paralelos entre este conflito e a Guerra do Iraque de duas décadas atrás, à qual ele se opôs na época. Ele optou por repetir isso em sua coletiva de imprensa mais recente.
Essas opiniões também estão alinhadas com a importância que ele atribui ao direito internacional e com sua visão, compartilhada por muitos, mas não por todos, de que os ataques de Israel e dos Estados Unidos ao Irã constituíram uma violação desse direito.
Além disso, alinham-se tanto com o centro de gravidade das opiniões entre os deputados trabalhistas, um eleitorado bastante importante para um primeiro-ministro que depende deles para se manter no cargo, quanto com o centro de gravidade da opinião pública britânica., externo.
Tenho dificuldade em pensar em muitos outros exemplos de questões abordadas do ponto de vista do primeiro-ministro com essa quantidade de opiniões em comum.
Mas sim, há um elefante na sala: o presidente Trump tem uma visão bastante diferente e a compartilha com qualquer um que esteja disposto a ouvi-lo. E a frequência com que ele repete sua reclamação sugere que este é um momento que ele pode achar difícil de esquecer.
Isso significa que o próximo momento em que Sir Keir Starmer e Donald Trump aparecerem juntos diante das câmeras poderá ser um grande espetáculo.
Mas o primeiro-ministro mantém a opinião de que as evidências e as circunstâncias com que se depara lhe deixam poucas alternativas viáveis.
.png){kind=logo}