Fahad Ansari afirma que foi "arrepiante" que a polícia o "comparasse com seu cliente" após ele ter sido parado ao retornar de férias em família na Irlanda.
Um advogado que apresentou a contestação do Hamas à proibição no Reino Unido foi registrado pela polícia como membro do grupo banido, "equiparando-o ao seu cliente".
Em um formulário de avaliação de risco, um inspetor de polícia, que autorizou a detenção de Fahad Ansari sob a Lei Antiterrorismo após seu retorno de férias em família na Irlanda, escreveu "Hamas" no espaço reservado para "pertencer a um grupo conhecido".
Ansari está contestando a abordagem no porto de Holyhead em 6 de agosto do ano passado, alegando que sua detenção e o processamento de dados de seu telefone, contendo comunicações protegidos por sigilo profissional entre advogado e cliente, foram ilegais . O formulário foi divulgado como parte do processo legal.
Antes da revisão judicial da abordagem policial, marcada para quarta-feira, Ansari disse: “Como advogado irlandês, ver isso documentado foi arrepiante: remete a um período sombrio em que o Estado britânico visava advogados por representarem membros de outro grupo proscrito [o IRA].”
“Isto não é Belfast na década de 1980, quando tais mensagens eram transmitidas com balas, mas a intenção é a mesma: representar o Hamas e enfrentar as consequências. Ao tentar intimidar advogados como eu, o Estado britânico está, na prática, a tentar silenciar os meus clientes no tribunal.”
Em suas alegações escritas para o julgamento desta semana, Hugh Southey KC, representando Ansari, afirmou: “O requerente não é membro do Hamas. Sua única ligação com a organização é sua atuação como advogado no processo de revogação da proscrição iniciado em abril de 2025.”
Em depoimento, o inspetor de polícia que preencheu o formulário de avaliação de risco escreveu que seu conteúdo “não era preciso”, acrescentando: “O que eu pretendia escrever era que o Sr. Ansari trabalhava como advogado do Hamas, e não que ele era membro desse grupo”. Ele alegou que isso “não afetou nenhuma das decisões tomadas por outros policiais em relação ao Sr. Ansari”.
Southey afirmou que a declaração da testemunha, na qual o inspetor de polícia disse que "todos entendiam claramente que o Sr. Ansari era o advogado do Hamas", sugeria que "no mínimo, a representação do Hamas era equiparada à filiação. O inspetor [número de polícia] 2556 estava essencialmente equiparando o reclamante ao seu cliente".
O advogado afirmou que o primeiro réu no caso, o chefe de polícia do norte do País de Gales (o outro réu sendo o secretário do Interior), deu explicações "confusas, contraditórias e pouco sinceras" sobre se a abordagem foi aleatória ou direcionada.
Southey afirmou: “Entre 8 e 12 de agosto de 2025, o celular de trabalho do requerente foi acessado e copiado. O conteúdo foi examinado.”
“Esta foi uma abordagem direcionada e específica contra um advogado em exercício que representava pessoas de interesse para as autoridades policiais e os serviços de inteligência e segurança.”
Ele acrescentou que Ansari suspeita que "um dos principais objetivos, senão o objetivo principal, da abordagem policial foi obter acesso ao seu telefone".
Os documentos apresentados afirmam que Ansari também foi detido em junho de 2024 numa aparente detenção aleatória, permitida pelo Anexo 7 da Lei Antiterrorismo, mas – ao contrário da detenção do ano passado, quando regressava de uma visita à sua mãe – não lhe foram feitas perguntas sobre a Palestina ou o Hamas.
Southsea afirmou: "A diferença significativa nesse período foi o pedido feito em nome do Hamas em 9 de abril de 2025."
Ele acrescentou que, quando o pedido de revogação da proscrição foi apresentado, foram feitas queixas à polícia antiterrorista sobre Ansari, que também foi alvo de uma queixa do então secretário de Estado da oposição, Robert Jenrick, à Autoridade Reguladora de Advogados.
Tanto a polícia do norte do País de Gales quanto o Ministério do Interior se recusaram a comentar o caso enquanto ele estiver em andamento.
.png){kind=logo}